ram charan film liste på hindi
| Fulde navn | Uday Umesh Lalit [1] NALSA |
| Erhverv | Dommer ved Indiens højesteret |
| Berømt for | At være den 49. øverste dommer i Indien |
| Fysisk statistik og mere | |
| Højde (ca.) | i centimeter - 175 cm i meter - 1,75 m i fod og tommer - 5' 9' |
| Øjenfarve | Sort |
| Hårfarve | Salt peber |
| Retsvæsen | |
| Tjenesteår | 1983-2022 |
| Betegnelse(r) | • Dommer ved Indiens højesteret (13. august 2014-27. august 2022) • Indiens 49. øverste dommer (27. august 2022- 8. november 2022) |
| Bemærkelsesværdige domme | • Triple Talaq Case: Dommer UU Lalit var på forfatningsbænken, der mente, at praksis med skilsmisse gennem øjeblikkelig 'triple talaq' blandt muslimer er ulovlig og forfatningsstridig • Kashinath Mahajan mod staten Maharashtra: I SC/ST-sagen læste en domstol Adarsh Goel og Justice U U Lalit afsnit 18 i loven om planlagte kaster og planlagte stammer (forebyggelse af grusomheder) fra 1989 for at tillade anklagede personer i henhold til loven at ansøge om forudgående kaution. • Ranjana Kumari mod staten Uttarakhand: I sagen, en bænk af dommer UU Lalit, Dommer Ranjan Gogoi , og dommer Joseph fastslog, at vandrende arbejdere fra andre stater, der migrerer fra deres hjemland for at arbejde, ikke skal betragtes som den planlagte kaste blot på grund af det faktum, at staten laver denne kaste eller har specificeret den kaste som en planlagt kaste. kaste i denne stat. • Pradyuman Bisht mod Union of India: I sagen instruerede dommer UU Lalit J og dommer Adarsh Goel, at mindst to distrikter i hver stat/unionens territorium (med undtagelse af små stater/unionens territorier, hvor det kan anses for vanskeligt at gøre det af den berørte høje Bane) CCTV-kameraer (uden lydoptagelse) kan installeres inde på banerne og på sådanne vigtige steder i domstolskomplekserne, som måtte anses for passende. De beordrede dog, at disse optagelser ikke vil være omfattet af lov om ret til information. • Amardeep Singh mod Harveen Kaur: Dommer UU Lalit sad i højesterets to dommere, der fastslog, at den foreskrevne 6-måneders ventetid i henhold til paragraf 13B (2) i Hindu Marriage Act for skilsmisse efter gensidigt samtykke ikke var obligatorisk. • 'Skin to Skin-kontakt'-kendelse for seksuelle overgreb i henhold til POCSO-loven: I 2021 tilsidesatte en domstol ledet af dommer Lalit Bombay High Courts afgørelse og fastslog, at handlingen med at røre ved den seksuelle del af kroppen eller enhver anden handling, der involverer fysisk kontakt, hvis den blev udført med seksuel hensigt, ville svare til seksuelle overgreb i henhold til POCSO-loven. SC sagde, Berøring gennem tøj/lagen med seksuel hensigt er omfattet af definitionen af POCSO. Domstole bør ikke være overivrige i at søge efter tvetydighed i ord, der er tydelige. Snæver pedantisk fortolkning, der ville modvirke formålet med bestemmelserne, kan ikke tillades' • Travancore Royal-familiens ret til at administrere Sree Padmanabha Swami-templet: SC-bænken ledet af dommer Lalit mente, at den kongelige familie i Travancore havde ledelsen lige over Sree Padmanabha Swami-templet, hvilket omstødte dommen fra Kerala High Court, som havde pålagt delstatsregeringen at oprette en trust til at tage kontrol over templet. Bænken citerede, at reglen om arvelighed skal knyttes til en ret af Shebait (tjener) til templet. |
| Personlige liv | |
| Fødselsdato | 9. november 1957 (lørdag) |
| Alder (fra 2022) | 65 år |
| stjernetegn | Skorpionen |
| Nationalitet | indisk |
| Hjemby | Mumbai |
| Skole | Haribhai Devkaran High School og Junior College, Solapur |
| Højskole/Universitet | Government Law College, Mumbai |
| uddannelseskvalifikationer | Eksamen ved Government Law College, Mumbai [to] Hinduen |
| Religion | hinduisme [3] Financial Express |
| Madvane | Vegetarisk [4] Financial Express |
| Relationer og mere | |
| Civilstand | Gift |
| Ægteskabsdato | Årgang, 1986 |
| Familie | |
| Hustru/ægtefælle | Amita Uday Lalit  Bemærk: I 2011 grundlagde Amita Lalit Stimulus School i Noida, som følger Montessori undervisningsmetodologi. |
| Børn | er(e) - Shreeyash Lalit (advokat), Harshad Lalit   |
| Forældre | Far - U. R. Lalit (advokat) Mor - Navn ikke kendt Bemærk: U. R. Lalit har tjent som senioradvokat ved Indiens højesteret og en yderligere dommer ved Delhi High Court og Bombay High Court. |
Nogle mindre kendte fakta om U. U. Lalit
- U. U. Lalit er en indisk advokat, der blev ophøjet til stillingen som dommer ved Indiens højesteret den 13. august 2014. I 2014 ophøjet til stillingen som dommer ved Indiens højesteret. I august 2022 foreslog Chief Justice of India N.V. Ramana navnet på U. U. Lalit som det næste CJI.
- U. U. Lalit, der tilhørte en familie af advokater, voksede op med at se sin far, U. R. Lalit, og bedstefar, Ranganath Lalit, praktisere jura. U. R. Lalit tjente som en ekstra dommer i Delhi High Court, da PM Indira Gandhi erklærede en nødsituation i Indien. På det tidspunkt trodsede U. R. Lalit dristigt det politiske pres og gav kaution til fanger under retssagen pakket i fængsler. Det antages, at U. R. Lalit ikke blev godkendt af Indira Gandhi-regimet som dommer i HC. I mellemtiden ledede U. U. Lalits bedstefar, Ranganath Lalit, to separate borgerreceptioner, da Mahatma Gandhi og Jawaharlal Nehru besøgte Solapur, Maharashtra, Lalit-familiens fødeby.
- Efter at have indskrevet sig som advokat ved Advokatrådet i Maharashtra og Goa i juni 1983, begyndte han at praktisere i High Court of Bombay under senioradvokaten M. A. Rane.
- Han flyttede sin praksis til Delhi i januar 1986.
- Herefter arbejdede han i advokatfirmaet P. H. Parekh & Co.
- Lalit arbejdede med den tidligere justitsminister for Indien Soli Sorabjee fra 1986 til 1992.
- Han blev udpeget som senioradvokat af Indiens højesteret i april 2004. Hos SC tjente han som Amicus Curiae, en person, der bistår en domstol på trods af at han er en tredjepart i en sag.
- Han fungerede som særlig offentlig anklager for CBI for at gennemføre retssager i 2G-svindel efter ordre fra SC. Den påståede fidus var centreret omkring forskellige indiske politikere og private embedsmænd fra United Progressive Alliance (UPA) koalitionsregeringen, som blev anklaget for at udstede 122 2G-licenser til gavn for specifikke teleoperatører. A. Konge , en tidligere teleminister, blev anklaget for at tildele 2G-licenser til teleoperatører til ekstremt lave priser, hvilket medførte et tab på Rs 1,76 lakh crore til statskassen.
- Under sin embedsperiode som højesteretsadvokat repræsenterede han forskellige højtprofilerede klienter som f.eks Salman Khan i sortbukkrybskytteriet, tidligere Punjab CM Amarinder Singh i en korruptionssag blev cricketspilleren politiker Navjot Singh Sidhu i road rage-sagen, og forretningsmanden Hasan Ali Khan i en hvidvasksag.
- Dog forsvare Amit Shah i to højtprofilerede straffesager, der involverede det falske møde drab på Sohrabuddin Sheikh og Tulsiram Prajapati i Gujarat i 2005-06, fangede offentlighedens opmærksomhed. På det tidspunkt tjente Shah som indenrigsminister i Gujarat.
- Senere hævdede nogle mediehuse også, at Lalit aldrig repræsenterede Amit Shah i de udenretslige mordsager og hævdede, at det var Ram Jethmalani, der havde argumenteret for Shah i SC. [5] The Times of India
- I 2014 kom han under offentlig bevågenhed, da hans navn blev anbefalet til stillingen som dommer i SC i kølvandet på en kontrovers, der involverede senioradvokat Gopal Subramanium. Efter at Union Law Ministerium afviste forhøjelsen af Subramanium og rensede navnene på tre andre, trak Subramanium sit samtykke tilbage til at blive forhøjet til højesteret og hævdede, at BJP hæmmede hans forhøjelse. Subramanium anklagede Modi-regeringen for at beordre CBI til at 'jaske' for 'snavs' mod ham, da han havde hjulpet SC i Sohrabuddins falske møde. Derefter blev Lalit nomineret i stedet for Subramanium, og hans nominering blev godkendt af Modi-regeringen i august 2014. Lalits ophøjelse blev anset for at være BJP's fordel over for ham for at repræsentere Shah i de udenretslige mordsager. Da Lalit blev udnævnt til efterfølgeren for CJI NV Ramana i 2021, tog mange deres sociale medier til sig for at kritisere ham og påstod, at BJP havde favoriseret hans udnævnelse som SC-dommer i 2014, fordi han havde repræsenteret Amit Shah i de udenretslige mordsager.
Glem aldrig: #CJI udpege UU Lalit var Amit Shahs advokat i Tulsi Prajapati-mordsagen. Han blev valgt fra advokatstanden 3 måneder efter Modi kom til magten, efter at G Subramaniams navn blev afvist af BJP-regeringen.
Domstolen er ikke hævet over politik, og borgerne må kritisere dens uretfærdighed. https://t.co/Hgnpw0Ch1f
— Sourya Majumder (@DelhiSourya) 8. august 2022
- Den 13. august 2014, da Lalit blev ophøjet til stillingen som dommer ved Indiens højesteret, blev han kun den sjette advokat, der blev direkte ophøjet fra advokatstanden til højesteretsbænken.
- U. U. Lalit har været medlem af Indiens højesteret for juridiske tjenester i to perioder. I maj 2021 blev Lalit administrerende formand for National Legal Services Authority (NALSA).
- I juni 2022 giftede UU Lalit og hans kone, Amita Uday Lalit, sig igen i en stammebryllupsceremoni i Araku, Andhra Pradesh.
UU Lalit med sin kone, Amita Uday Lalit, danser ved deres stammebryllupsceremoni i Araku, Andhra Pradesh
- Han er en tandlæge. [6] Financial Express
- Den 27. august 2022 aflagde dommer Uday Umesh Lalit ed som Indiens 49. øverste dommer af præsident Draupadi Murmu i Rashtrapati Bhavan, og blev den anden direkte udnævnte fra advokaten til at blive udnævnt til CJI.
U. U. Lalit sverger ind som Indiens 49. øverste dommer i nærværelse af præsident Droupadi Murmu i Rashtrapati Bhavan den 27. august 2022
