Disha Ravi, alder, kaste, kæreste, familie, biografi og mere

Bio / Wiki
Fulde navn	Disha Annappa Ravi [1] Indian Express
Erhverv	Miljøaktivist
Kendt for	At være involveret i det kontroversielle værktøjssæt i februar 2021
Personlige liv
Fødselsdato	År: 1998
Alder (fra 2020)	22 år
Fødested	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Nationalitet	Indisk
Hjemby	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Kollegium	Mount Carmel College, Bengaluru
uddannelseskvalifikationer	BBA [to] Indian Express
Religion	Ateist [3] Den indiske E Indian Express
Kontrovers	Disha Ravi blev involveret i en kontrovers i februar 2021, efter at hun blev arresteret af Delhi-politiet for redigering og deling af et kontroversielt dokument kaldet toolkit. Derefter blev forskellige strenge anklager inklusive oprør og kriminel sammensværgelse påberåbt sig mod hende. [4] Indian Express
Forhold og mere
Civilstand	Ugift
Familie
Forældre	Far - Ravi Annappa (Atletikstræner) Mor - Manjula Nanjaiah (hjemmeværende)

billeder af sidharth malhotra kone

Nogle mindre kendte fakta om Disha Ravi

• Disha Ravi er en ung naturaktivist og et af de grundlæggende medlemmer af Fridays For Future India, den indiske forlængelse af den klimabevarende kampagne, der blev lanceret af den svenske klimaforhandler Greta Thunberg i 2018. Hun fik global omtale, efter at politiet i Delhi tilbageholdt hende under 'opførsel' og kriminel sammensværgelse 'for hendes påståede rolle i redigering af et' værktøjssæt 'delt af Thunberg på Twitter og promovering af det på sociale medier.

• Disha Ravi er født og opvokset i Karnataka og var tilbøjelig til aktivisme ganske tidligt i sit liv. Under hendes interaktion med en afrikansk nyhedsplatform afslørede Disha årsagen til, at det fik hende til at tage aktivisme op. Hun sagde,
  

  Min motivation for at deltage i klimainaktivisme kom fra at se mine bedsteforældre, der er landmænd, kæmpe med virkningerne af klimakrisen. På det tidspunkt var jeg ikke klar over, at det de oplevede var klimakrisen, fordi klimatræning ikke eksisterer, hvor jeg kommer fra. ”

  
  
  
  

  
  

• Dishas bestræbelser på at tilskynde miljøretfærdighed og gøre folk opmærksomme på de alvorlige miljøhensyn er blevet anerkendt både nationalt og globalt. I september 2020 offentliggjorde det britiske magasin Vogue en artikel bestående af profiler af fire globale miljøaktivister. Disha var en af ​​dem. ^[5] Britisk Vogue Den 15. februar 2021 henviste The New Indian Express til hende som 'Bengalurus Greta' i en af ​​deres artikler. Der har været tilfælde, hvor fremtrædende institutioner over hele kloden værdsatte hendes arbejde. Her er et interview af Disha med Citizen Matters, en online nyhedskanal.

• Disha vedtog en vegansk diæt, da forbruget af kød og mejeriprodukter fremmer global opvarmning.

• Inden han blev fængslet i værktøjssagen, arbejdede Disha tidligere som kulinarisk leder hos et Bangalore-baseret fødevarevirksomhed, GoodMylk, der er involveret i at fremstille plantebaserede fødevarer som et alternativ til mejeriprodukter og ikke-vegetariske fødevarer.

• Udover at sprede bevidsthed om klimaforandringer er Disha også frivillig til flere samfundsaktiviteter relateret til miljøet som at køre renhedsdrev, plante træer osv.

  

  Disha Ravi renser affaldsdump på et sted i Bengaluru

  
  
  

• Den 3. februar 2021 tweetede den svenske miljøaktivist Greta Thunberg et dokument, der angiveligt var beregnet til at samle støtte til indiske landmænds protest mod de tre landbrugslove vedtaget af den indiske regering i september 2020. På den anden side hævdede Delhi-politiet værktøjssættet, som Greta delte, var en del af en international sammensværgelse mod Indien. Politiet rapporterede, at værktøjssættet blev oprettet af pro-khalistanske tøj 'Sikhs For Justice' og 'Poetic Justice Foundation' med hjælp fra nogle aktivister i Indien. Derefter blev en FIR mod anonyme personer registreret af Delhi-politiet i henhold til IPC-afsnit 124 (A) (til ophidselse), 153 (A) (for at fremme fjendskab mellem forskellige grupper på grund af religion, race, fødested, bopæl, sprog ) og 120 (B) (for kriminel sammensværgelse).

• Den 13. februar 2021 arresterede et team fra Delhis politis cybercelle Disha Ravi fra sin bopæl i Nord Bengaluru for at forhøre hende i Toolkit-sagen. Senere blev hendes navn føjet til FIR, der tidligere blev indgivet i sagen. Hun var også den første person, der blev arresteret i værktøjssættet. Ifølge FIR sagde politiet, at det blev fundet under overvågning af sociale medier, at en medarbejder til Disha, Nikita Jacob , havde deltaget i et zoomopkald, hvor også nogle mennesker fra en forbudt pro-khalistansk organisation, Sikhs For Justice, deltog. Under et forhør med politiet indrømmede Disha at have redigeret to linjer i det kontroversielle værktøjssæt; dog sagde hun, at formålet med værktøjssættet var at skaffe global støtte til landmændenes protest, og det var ikke beregnet til at forårsage vold af nogen art.

  

  Disha Ravi bliver taget væk af Delhi-politiets embedsmænd efter at blive arresteret i 'toolkit-sagen'

• Efter hendes anholdelse modtog enorm støtte fra et stort antal indiske borgere, og hendes anholdelse blev også kritiseret og afhørt af mennesker globalt. Folk gik ud på gaden for at protestere mod det, de kaldte 'ulovlig anholdelse på falske anklager.'

  

  Folk protesterer mod anholdelsen af ​​klimaforskeren Disha Ravi

• Efter sigende har bevægelsen Fridays For Future India været under Delhi Politiets scanner siden juli 2020, efter at dets medlemmer oversvømmede e-postkasser fra ministeriet for miljø, skov og klimaændringer ved at sende tusindvis af e-mails til sin officielle e-mail-konto som en protest mod et nyt udkast. indført ved miljøeffektvurdering (EIA) 2020. Derfor blokerede Delhi-politiet kortvarigt hjemmesiden for Fridays For Future India.

• Den 23. februar 2021, efter at have tilbragt ni dage i fængsel, blev hun løsladt mod kaution ved en session i Delhi, efter at politiet ikke fremlagde væsentlige beviser, der kunne overbevise dommeren om at forlænge Dishas forældremyndighed. Yderligere sessionsdommer sagde, at bevismaterialerne, som Delhi-politiet havde fremlagt for domstolen, var 'sparsomme og sketchy' og ikke beviste nogen af ​​de anklager, der blev opkrævet mod Disha Ravi.

  

  Disha Ravi uden for Delhis Tihar-fængsel efter at være løsladt mod kaution

Uddrag fra kautionsordren

Her er nogle nøglepunkter, som ADJ Dharmendra Rana havde citeret i sin 18-siders kautionskendelse af Disha Ravi. ^[6] Live lov

ASJ Dharmender Rana

• Oprettelse af en Whatsapp-gruppe eller redigering og deling af et værktøjssæt er ikke en lovovertrædelse.

Efter min overvejede opfattelse er oprettelse af en WhatsApp-gruppe eller redaktør for et uskadeligt Toolkit ikke en lovovertrædelse. Da forbindelsen med den nævnte værktøjssæt eller PJF ikke har vist sig at være anstødelig, bliver blot sletning af WhatsApp-chatten for at ødelægge bevismateriale, der forbinder hende med værktøjssættet og PJF, også meningsløs. Yderligere påpeges det med rette af Ld Defense Counsel, at protestmarschen var behørigt tilladt af Delhi-politiet, derfor er der ikke noget galt i den medanklagede Shantanu, der når Delhi for at deltage i protestmarschen. Endnu længere synes forsøget på at skjule hendes identitet intet andet end en ængstelig indsats for at holde sig væk fra unødvendige kontroverser ”

• Toolkit opfordrede ikke til vold.
  

  Gennemgangen af ​​det nævnte 'Toolkit' afslører, at enhver opfordring til enhver form for vold er iøjnefaldende fraværende. Efter min overvejede mening er borgere samvittighedsstyrere i enhver demokratisk nation. De kan ikke lægges bag tremmerne, simpelthen fordi de vælger at være uenige med statens politik .: ”

• Der var ingen beviser mod Ravi for at konspirere med secessionistiske styrker.
  

  Det ville være værd at bemærke, at der ikke er noget, der er registreret, der tyder på, at den anklagede ansøger tilsluttede sig en løsrivelseside. Yderligere har anklagemyndigheden, bortset fra at have påpeget, at ansøgeren / tiltalte videresendt værktøjssættet til frøken Greta Thunberg, ikke påpeget, hvordan ansøgeren / den tiltalte gav et globalt publikum til de løsrivende elementer ”

  nara chandrababu naidu fødselsdato

• Blot engagement med folk med tvivlsom legitimationsoplysninger er ikke en forbrydelse.
  

  Efter min overvejede opfattelse er det ikke blot engagement med personer med tvivlsom legitimation, der kan tilskrives, men det er formålet med engagement, der gælder for at beslutte skyld. Enhver person med tvivlsom legitimationsoplysninger kan interagere med flere personer under hans sociale samleje. Så længe engagement / interaktion forbliver inden for de fire hjørner af loven, kan folk, der interagerer med sådanne personer, uvidende, uskyldigt eller endda fuldt bevidste om deres tvivlsomme legitimationsoplysninger, ikke males med den samme nuance. I mangel af noget bevis for, at ansøgeren / den anklagede var enig eller delte et fælles formål om at forårsage vold den 26.01.2021 med grundlæggerne af PJF, kan det ikke formodes ved at ty til formodninger eller formodninger om, at hun også støttede de secessionistiske tendenser eller volden forårsaget den 26.01.2021, simpelthen fordi hun delte en platform med folk, der er samlet for at modsætte sig lovgivningen. Der er ikke engang et bevismateriale, som jeg har gjort opmærksom på, der forbinder voldsudøverne den 26.01.2021 med den nævnte PJF eller ansøgeren / tiltalte ”.

• Retten til ytrings- og ytringsfrihed inkluderer retten til at søge global mening.
  

  Retten til dissens er fast forankret i artikel 19 i Indiens forfatning. Efter min overvejede mening inkluderer ytrings- og ytringsfriheden retten til at søge et globalt publikum. Der er ingen geografiske barrierer for kommunikation. En borger har de grundlæggende rettigheder til at bruge de bedste midler til at formidle og modtage kommunikation, så længe det er tilladt under de fire hjørner af loven og som sådan har adgang til publikum i udlandet ”.

• Nedstigning spiller en vigtig rolle i demokratiet.
  

  Borgerne er samvittighedsstyrere i enhver demokratisk nation. De kan ikke sættes bag lås og sløjfe, blot fordi de vælger at være uenige med statens politikker. Overtrædelsen af ​​sedition kan ikke påberåbes for at betjene regeringernes sårede forfængelighed. ”

• Forskellige synspunkter bør tages i god tro.
  

  Forskellen i mening, uenighed, divergerende, uenighed, eller for den sags skyld, endog misbilligelse, er anerkendte legitime værktøjer til at indgyde objektivitet instate politikker. Et bevidst og påståeligt borgerskab, i modsætning til et ligegyldigt eller føjeligt borgerskab, er utvivlsomt et tegn på et sundt og levende demokrati. Denne 5000 år gamle civilisation af os har aldrig været modstander af ideer fra forskellige kanter. Følgende koblet i Rig Veda legemliggør vores kulturelle etos, der udtrykker vores respekt for divergerende meninger ”.

• Kan ikke holde Ravi i fængsel for at tillade politiet at indsamle flere beviser.
  

  I betragtning af de sparsomme og sketchy beviser, der er til rådighed, kan jeg ikke finde nogen håndgribelige grunde til at overtræde den generelle regel om 'kaution' mod en 22-årig ung dame med absolut pletfri kriminelle fortilfælde og med faste rødder i samfundet og send hende til fængsel. ”
  

  navjot singh sidhu familiebilleder

Referencer / Kilder:[ + ]