| Fulde navn | Zakia Ahsan Jafri [1] Indisk Kanoon |
| Erhverv | Husmand |
| Berømt for | • At være hustru til det dræbte kongres-parlamentsmedlem Ehsan Jafri • Indgivelse af PIL mod den påståede rolle, som Gujarat-regeringen spillede i Gujarat-optøjerne i 2002 |
| Personlige liv | |
| Fødselsdato | år, 1937 |
| Alder (fra 2022) | 85 år |
| Fødested | Khandwa, Princely State of Indore, Britisk Indien (nu Madhya Pradesh, Indien) |
| Nationalitet | • Britisk indisk (1937-1947) • Indisk (1947-i dag) |
| Hjemby | Khandwa, Madhya Pradesh, Indien |
| Religion | islam  |
| Politisk tilbøjelighed | indiske nationalkongres |
| Hobby | Poesi |
| Relationer og mere | |
| Civilstand | Enke |
| Familie | |
| Mand/ægtefælle | Ehsan Jafri (politiker, advokat)  |
| Børn | Søn(e) - to • Tanvir Jafri (forretningsmand)  • Zubair Jafri (teknisk chef i et privat firma i USA)  Datter - • Nishrin Jafri Hussain (deputy manager hos L&T)  |
| Forældre | Far - Navn ikke kendt (landmand) Mor - Navn ikke kendt |
bigg boss 10 s sadachari saibaba omji
Nogle mindre kendte fakta om Zakia Jafri
- Zakia Jafri er hustru til den indiske politiker, Ehsan Jafri, som var medlem af parlamentet i den indiske nationalkongres. Hun skabte ofte overskrifter for at indgive flere erklæringer mod Narendra Modi -ledede Gujarat-regeringens påståede rolle i at sætte skub i Gujarat-optøjerne i 2002.
- I 1969 blev Zakia Jafris hjem brændt af en pøbel på grund af et udbrud af kommunale optøjer i Khandwa-distriktet i Madhya Pradesh. Dette tvang Zakia til at bo i en flygtningelejr sammen med sin familie.
Et foto af Zakia Jafri fra begyndelsen af 1960'erne
- Efter at have opholdt sig i flygtningelejrene i et par måneder besluttede Zakia Jafri i 1971 at flytte til Ahmedabad med sin mand, Ehsan Jafri.
- Den 27. februar 2002 blev S-6-vognen fra Sabarmati Express brændt, hvilket førte til 59 hinduers død, som var på vej tilbage fra en pilgrimsrejse fra Ayodhya til Gujarat. Ifølge Nanavati-Mehta Commission (NMC), oprettet i 2002 af Gujarat-regeringen for at undersøge Gujarat-optøjerne i 2002, blev toget sat i brand af en pøbel på 1.000 til 2.000 muslimer. [to] NDTV En anden rapport, fremlagt i 2002 af et udvalg nedsat af centralregeringen, fastslog, at toget blev brændt på grund af en ulykke. [3] Økonomisk og politisk ugeblad Rapporten blev afvist af Gujarat-regeringen i 2003, da udvalget blev holdt forfatningsstridig.
- Efter afbrændingen af toget var der et massivt udbrud af kommunal vold i hele staten. Den 28. februar 2002 omringede en pøbel, der søgte hævn for drabet på hinduerne, Gulbarg Society's område i Ahmedabad med det formål at dræbe samfundets beboere, som for det meste var muslimer. Dette resulterede i, at beboerne flygtede til Ehsan Jafris bungalow i samfundet og søgte tilflugt fra den vrede pøbel.
- Den 28. februar 2002, klokken 9 om morgenen, brød pøbelen gennem samfundets perimetermure og begyndte at angribe beboerne. Pøbelen brændte endda den tidligere parlamentsmedlem Ehsan Jafris bungalow, som dræbte mere end 69 mennesker. Ehsan Jafri blev slæbt ud af sit hus, og han blev brutalt lynchet af den rasende pøbel. [4] Tråden Zakia Jafri gemte sig under pøbelens angreb på første sal i sit hus med sine børn, hvilket resulterede i, at hun blev reddet. [5] rediff.com
House of Zakia Jafri, der blev brændt af uromagere i 2002
- Den 8. juni 2006 indgav Zakia Jafri sin første begæring til Højesteret for at søge retfærdighed for ofrene for Gulbarg Society-massakren. Begæringen er indgivet i fællesskab med Teesta Setalvad , R. B. Sreekumar , og Sanjiv Bhatt . I sit andragende rejste hun en række anklager mod den daværende chefminister i Gujarat Narendra Modi , kan VHP-ledere godt lide Praveen Togadia og Jaideep Patel, og den daværende DGP i Gujarat P. C. Pandey. I sit andragende anklagede hun Narendra Modi og Gujarat-regeringen for bevidst ikke at tage noget imod uromagerne.
- I 2008, for at undersøge sagerne relateret til Gujarat-optøjerne i 2002, udgjorde højesteret et særligt efterforskningshold (SIT) under ledelse af den daværende direktør for Central Bureau of Investigation (CBI) R. K. Raghavan.
- Efter sin undersøgelse indgav SIT i 2010 sin rapport om Gujarat-optøjerne til højesteret. For at undersøge SIT's rapport udnævnte apex court i 2010 Raju Ramachandran som dens amicus curiae (rådgiver for retten).
- Samme år, efter sin uafhængige undersøgelse, indgav Raju Ramachandran sine bemærkninger til Højesteret, hvori han påpegede flere uoverensstemmelser i SIT's rapport. I 2011 afviste SIT amicus curiaes observationer og indgav en afsluttende rapport til Højesteret. [6] Deccan Herald
- Efter at have fundet gyldige beviser frikendte Højesteret de anklagede for at anstifte Gujarat-optøjerne i 2002, bl.a. Narendra Modi , den 10. april 2012.
- Den 15. april 2013, Zakia Jafri, sammen med den sociale aktivist Teesta Setalvad , indgav endnu en PIL i højesteret, hvor de anmodede apex court om at udlevere beviserne indsamlet af SIT vedrørende Gujarat-optøjerne i 2002. I 2013 indgav SIT en modbegæring til retten. I sin officielle erklæring udtalte SIT,
Teesta Setalvad og andre har forfalsket klagen rettet mod chefministeren, som aldrig havde sagt, at gå hen og dræbe folk. Deres advokat hævdede endvidere, at den såkaldte hændelse, hvor Chief Minister (Narendra Modi) gav instrukser (på mødet) til højtstående politifolk om ikke at skride til handling mod uromagerne, er en eneste skabelse af Teesta Setalvad. Der er ingen beviser for det samme, og at Setalvad ikke var til stede under hændelsen.'
- Højesteret afsagde den 17. juni 2016 sin dom vedrørende Zakia Jafris anbringende fra 2006. I 2006 blev der registreret en sag mod 60 personer for at spille en aktiv rolle i Gulbarg Society-massakren. I sin dom frifandt Højesteret 36 ud af de 60 anklagede, da de ikke fandt afgørende beviser mod dem. Højesteret, mens den afgav dommen til de 24 dømte, erklærede den 28. februar 2002 for at være den 'mørkeste dag i Gujarats civilsamfunds historie.' Ud af de 24 dømte fik 11 livsvarigt fængsel, 12 fik syv års fængsel, og én fik ti års fængsel. Zakia Jafri udtrykte efter dommen sin skuffelse. I et interview sagde hun,
Alle de dømte var en del af den samme optøjer, der begik den afskyelige forbrydelse, og de burde ligeledes have været idømt livsvarigt fængsel. De tidligere frifundne skulle også have været stillet for retten. Jeg ville rådføre mig med hendes advokater om den næste fremgangsmåde. Sagen er ikke afsluttet for mig. Jeg vil forfølge sagen mod den frifundne. Dette er uretfærdighed. En person, der gjorde så meget for folket, blev skåret og brændt på gaden. Jeg kan ikke tilslutte mig dette. Jeg kræver livsvarigt fængsel for hver dømt, fordi alle var til stede den dag.” [7] Den hinduistiske forretningslinje [8] Kvint
ben stokes højde i fødder
- Den 13. november 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , tidligere DGP i Gujarat R. B. Sreekumar , og tidligere IPS-officer sanjeev bhatt indgav en fælles begæring til Højesteret mod den rene trøst, som SIT gav premierministeren Narendra Modi og andre. Højesteret afsagde i juni 2022 sin dom om PIL. Det annullerede ikke kun den fælles retssag, men fastslog også, at Teesta, Bhatt og Sreekumar havde leget med følelserne fra Gujarat-optøjets offer i 2002, Zakia Jafri. Retten udtalte endvidere, at trioen havde udnyttet Zakias følelser til egen fordel. Højesteret udtalte i sin dom,
Teesta og andre har hævngerrigt forfulgt denne løgn for deres skjulte design ved at udnytte Zakia Jafris følelser og følelser. Sagen er blevet forfulgt i de sidste 16 år for at holde gryden i kog, for skjult design. Alle dem, der er involveret i et sådant misbrug af processer, skal i sagen og fortsættes i overensstemmelse med loven. Appellen af domstolens afgørelse fra 2012 er med ondsindet hensigt og under diktat af nogen. Falskheden i deres påstande var blevet fuldt ud afsløret af SIT efter en grundig undersøgelse.' [9] LawBeat [10] Indian Express
- Hvert år, den 28. februar, besøger Zakia Jafri sin gamle bungalow i Gulbarg Society, som blev brændt af optøjerne under Gujarat-optøjerne i 2002.
Zakia Jafri under et besøg i sit gamle hjem i Gulbarg Society
