Javed Anand (Teesta Setalvads mand) Alder, familie, biografi og mere

Hurtig info→ Hjemby: Mumbai Religion: Islam Alder: 72 år

  Javed Anand





beela rajesh er bio dating
Profession(er) Journalist og social aktivist
Berømt for At være ægtemand til indisk borgerrettighedsaktivist Teesta Setalvad .
Personlige liv
Alder (fra 2022) 72 år
Fødested Bombay (nu Mumbai), Maharashtra, Indien
Nationalitet indisk
Hjemby Mumbai, Maharashtra, Indien
Højskole/Universitet Indian Institute of Technology (IIT) Bombay
uddannelseskvalifikationer BTech (metallurgi) [1] Tata litteratur live
Religion islam [to] Javed Anands YouTube-interview

Bemærk: I et interview hævdede Javed engang, at han anser sig selv for at være en progressiv-sekulær muslim.
Adresse Nirant, Juhu Tara Road, Juhu, Santacruz West, Mumbai, Maharashtra - 400049
Kontroverser Præsenterer overdrevne påstande: Javed Anands NGO er ofte blevet anklaget for at fremsætte overdrevne krav ved domstolene. I 2009 præsenterede Javeds NGO, CJP, en hændelse i Højesteret og udtalte, at under Gujarat-optøjerne i 2002 blev en muslimsk kvinde ved navn Kausar Bano, som var gravid, seksuelt overfaldet af en gruppe uromagere. NGO'en hævdede endvidere, at den gravide dame blev dræbt af gruppen ved med magt at fjerne hendes livmoder ved hjælp af et skarpladt våben. Efter at have foretaget en grundig undersøgelse fremlagde det særlige efterforskningshold, dannet efter kendelse fra Højesteret, sine undersøgelsesresultater og anførte, at NGO'en havde overdrevet faktum. SIT udtalte, at Kausar Bano ganske rigtigt blev dræbt under optøjerne, men hverken blev hun seksuelt overfaldet eller døde ved at få hendes livmoder fjernet med magt. Højesteret udtalte i sin dom over spørgsmålet,
'Hovedpersonerne i søgen efter retfærdighed sidder i et behageligt miljø i deres airconditionerede kontor, kan lykkes med at forbinde statsadministrationens fiaskoer på forskellige niveauer under sådan en forfærdelig situation, uden at vide eller endda referere til jordens realiteter og den vedvarende indsats fra pligthaverne for at kontrollere den spontane udviklingssituation, der udfolder sig efter massevold i hele staten.' [3] The Economic Times

Anklaget for uretmæssig tilegnelse af midler: I begyndelsen af ​​2013 skrev 12 indbyggere i Gulbarg Society i Gujarat et brev til Gujarat-politiet, hvori de nævnte, at Teesta Setalvad og hendes mand, Javed Anand, uretmæssigt havde indsamlet penge i navnet på at yde retfærdighed til ofrene for 2002. Gujarat-optøjer, fra beboerne i samfundet. Brevet anklagede også Teesta og Javed for at indsamle penge fra samfundet til at bygge et museum for ofrene for optøjer. [4] Indian Express Den 13. marts 2013, i et andet brev skrevet til den fælles kommissær for Kriminalafdelingen, sagde beboerne, inklusive foreningens sekretær, at brevet med selskabets officielle brevpapir, som blev skrevet tidligere, var uretmæssigt skrevet af 'nogle skurke' af samfundet. Javeds NGO, Citizens for Justice and Peace (CJP), udsendte også en præcisering vedrørende indsamlingen af ​​midlerne og opførelsen af ​​museet. I sin officielle erklæring udtalte NGO'en, at de ikke havde indsamlet nogen sum penge fra samfundet, og alle pengene (4.60.285 Rs), som de havde indsamlet, var gennem andre nationale og internationale kilder. NGO'en udtalte endvidere, at museet ikke kunne bygges på grund af de svingende priser på jorden. [5] The Times of India

Ulovlig udenlandsk finansiering: Loven i Indien siger, at for at acceptere donationer i naturalier fra enhver international kilde, skal moderorganisationen være registreret i henhold til Foreign Contributions Regulation Act (FCRA). Fra 2004 til 2014 accepterede Javed Anands NGO, CJP, i alt 0.000 fra en amerikansk organisation ved navn Ford Foundation. CJP blev anklaget for at acceptere donationerne uden at registrere sig under FCRA; desuden var Ford Foundation allerede på Gujarat-regeringens observationsliste for at blande sig i statens interne anliggender. I 2016 gennemførte Indenrigsministeriet en række undersøgelser af anklagerne og annullerede midlertidigt NGO'ens licens. En officiel erklæring udstedt af MHA sagde,
'Prima facie overtrædelser af forskellige bestemmelser i FCRA blev bemærket. En inspektion på stedet eller et razzia blev udført af bøger og konti og poster fra den 9.-11. juni 2015 på dets Juhu Tara-kontor. Den 9. september blev FCRA-registreringen suspenderet og udstedt en vis årsagsmeddelelse til Teesta Setalvad og hendes mand Javed Aanand. De fik en personlig høring den 11. april 2016. Den 16. juni blev registreringen annulleret hos regeringen med øjeblikkelig virkning.' [6] Første indlæg

Anklaget for at sprede had: Den 31. marts 2018 indgav Raees Khan Pathan, en nær medarbejder til parret, en FIR mod Teesta og Javed for at 'blande religion med politik' og sprede religiøst had gennem deres NGO Khoj. NGO'en blev etableret af parret med det formål at levere kvalitetsuddannelse til dem, der ikke har råd til uddannelse. Pathan anklagede også duoen for at have sænket 1,4 crore Rs, som blev bevilget til deres NGO af Indiens regering mellem 2008 og 2014 under den nationale politik for uddannelse. Politiet registrerede en FIR mod parret i henhold til afsnit 153A og 153B i IPC. I 2019 blev parret bevilget forudgående kaution af Gujarat High Court. [7] NewsClick
Relationer og mere
Civilstand Gift
Affairs/Kærester Teesta Setalvad (journalist og borgerrettighedsaktivist) (1983-1987)
  Javed Anand med Teesta
Ægteskabsdato Årgang, 1987
Familie
Hustru/ægtefælle Teesta Setalvad (journalist og borgerrettighedsaktivist)
  Javed Anand med sin kone Teesta
Børn Er Jibran Anand
  Javed's son Jibran
Datter - Tamara Anand (fotograf)
  Tamara Anand, datter af Javed Anand
Pengefaktor
Aktiver/Ejendomme Javed Anand ejer en bungalow ved navn Nirant i det fornemme område Juhu i Mumbai. Ifølge nogle medier er den anslåede pris for hans bungalow et sted mellem Rs 400 crore og Rs 600 crore. Bungalowen siges at have en græsplæne spredt over tre hektar jord. Desuden menes den at være mindst tre gange så stor som Amitabh Bachchans bungalow ved navn Jalsa. [8] Navbharat Times
  Hovedporten til Javed's bungalow

  Javed Anand





Nogle mindre kendte fakta om Javed Anand

  • Javed Anand er en indisk journalist og menneskerettighedsaktivist. Han er også populær for at være ægtemanden til borgerrettighedsaktivisten Teesta Setalvad .
  • Mens han studerede ved IIT Bombay, deltog Javed i slutningen af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​1970'erne i fredsmøderne, som blev gennemført mod USA's uønskede militære intervention i Vietnam. Mens han gav et interview, sagde Javed,

    I slutningen af ​​1960'erne og begyndelsen af ​​70'erne var de studerendes bevægelse meget stor, med protester mod USA's rolle i Vietnam. Jeg endte med at melde mig ind i en social aktionsgruppe.”

  • I 1971, efter at have afsluttet sin ingeniøruddannelse ved IIT Bombay, sluttede Javed Anand sig til en social aktionsgruppe, Rapid Economic Development of India, som blev etableret af tidligere IITians med det formål at bekæmpe uretfærdighed mod de dårligt stillede klasser i Indien.
  • Javed Anand trådte ind i journalistikkens verden i 1971, da han blev ansat som klummeskribent af en Mumbai-baseret avis, The Daily.
  • Javed Anand fik den længe ventede pause i sin journalistiske karriere, da han fik ansvaret for at dække anti-sikh-optøjerne i Indien i 1984. Han dækkede denne begivenhed sammen med sin kone, Teesta Setalvad , som dengang også arbejdede med The Daily i Bombay. Rapporteringen af ​​duoen gav dem påskønnelse fra andre anerkendte journalister.
  • I 1988 indsendte Javed Anand et andragende underskrevet af mere end 300 journalister til Maharashtras daværende chefminister for at skride til handling mod Bal Thackeray , som havde truet med økonomisk at boykotte sikherne, der bor i Maharashtra. I et interview sagde Javed,

    Jeg husker i 1988, da Bal Thackeray havde indkaldt til en pressekonference, hvor han havde stillet sikherne et ultimatum og truet dem med en økonomisk boykot, vi havde indsamlet 300 underskrifter fra journalister, der bad regeringen om at tage retslige skridt mod ham. Thackeray havde så vovet CM at handle. Kort efter skulle jeg interviewe S B Chavan, som dengang var CM, og jeg spurgte ham, hvad der skete med den handling, han havde lovet. Han svarede, at han var blevet informeret om, at det ville være kontraproduktivt.'



  • I 1992 var der massive kommunale optøjer i Mumbai på grund af nedrivningen af ​​Babri Masjid i Ayodhya. Under urolighederne besluttede Javed og hans kone, Teesta, at sige deres job op for at begynde at udgive deres eget periodiske nyhedsmagasin med titlen Communalism Combat.

      Forsiden af ​​nyhedsmagasinet Communalism Combat

    Forsiden af ​​nyhedsmagasinet Communalism Combat

  • I 1993 var Javed Anand medstifter af et andet nyhedsmedie, Sabrang Communications, med Teesta Setalvad .

      Logo for Sabrang Communications

    Logo for Sabrang Communications

    anchor ravi fødselsdato
  • I 1996 løb Communalism Combat ind i operationelle problemer, da grundlæggerne ikke kunne generere nok indtægter til at opretholde dens funktion. Javed Anand fortalte om hændelsen under et interview,

    På et tidspunkt, mellem juli 1995 og februar 1996, var vi løbet tør for penge, og jeg tænkte, at vi måtte lukke magasinet. Teesta sagde, Sikke noget vrøvl. Vi sælger mine smykker, hvis det bliver nødvendigt!'

  • For at fortsætte udgivelsen af ​​Communalism Combat besluttede Javed og Teesta i 1999 at generere indtægter til magasinet ved at offentliggøre valgkampagnereklamer for politiske partier som Indian National Congress, CPI og CPI-M. Denne beslutning fra duoen ophidsede BJP, som igen indgav en andragende til Indiens valgkommission (ECI), hvor de anklagede parret og deres magasin for at overtræde valgkommissionens modelkodeks (MCC). Andragendet blev afvist af ECI, som gav sin afgørelse til fordel for Javed og Teesta. Javed forklarede situationen,

    På valgtid, hvor der er øget politisk bevidsthed, når folk leder efter nyheder, forsøger at evaluere, på det tidspunkt at komme ud med en kampagne mod Sangh Parivar gjort en indvirkning. Det fremgår af deres egne reaktioner på annoncerne. De var dødskræmte. De klagede til valgkommissionen over, at vi spreder falskhed og vildleder folk, så der bør skrides til handling mod os i henhold til en række forskellige paragraffer og underklausuler. Valgkommissionen ignorerede dem.'

  • I 1998 offentliggjorde parret gennem deres nyhedsbureau, Sabrang Communications, deres første populære rapport. Rapporten, Damning Verdict: Report of the Srikrishna Commission, var baseret på 1992-93 kommunale optøjer i Mumbai og 1993 Mumbai bombesprængningssagen.
  • Duoen udgav en anden populær rapport med titlen Saffron Army Targets People of the Cross samme år. I rapporten fokuserede Javed og Teesta på den rolle, som staten spillede som en agent i at gennemtvinge indiske kristnes magtfulde omvendelse til hinduisme.
  • I 2000 publicerede Sabrang en anden artikel med titlen Saffron on the rampage: Gujarats muslimer betaler for Lashkars gerninger. Artiklen var baseret på Gujarat kommunale optøjer, som fandt sted i 2000.
  • I 2002 udgav Sabrang og South Asia Citizens Web (SACW) en fælles rapport med titlen The Foreign Exchange of Hate: IDRF and the American Funding of Hindutva. Rapporten fokuserede på at identificere de måder, hvorpå amerikansk bistand blev omdirigeret til Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) af en NGO ved navn India Development and Relief Fund (IDRF).
  • Den 1. april 2002, Javed Anand og Teesta Setalvad etableret Citizens for Justice and Peace (CJP), som er en ikke-statslig organisation (NGO), der beskæftiger sig med at opretholde og beskytte borgernes borgerrettigheder i Indien. NGO'en blev etableret af parret i samarbejde med andre kendte personligheder som f.eks Javed Akhtar (musikkomponist), Rahul Bose (skuespiller), Vijay Tendulkar, Anil Dharker (en journalist), Fader Cedric Prakash (en katolsk præst) og Alyque Padamsee.
  • NGO'en blev etableret efter Gujarat-optøjerne i 2002. NGO'en sigter mod at stille de involverede i Gujarat-optøjerne i 2002 for retten. Gennem sin NGO støtter Javed Anand også tilvejebringelsen af ​​lige borgerlige rettigheder i henhold til Indiens forfatning for daliterne, muslimerne og kvinderne.

      Logo for borgere for retfærdighed og fred

    Logo for borgere for retfærdighed og fred

  • I 2002 indgav CJP og Zakia Jafri sammen et andragende til højesteret, hvor de rettede en række på 21 anklager mod den daværende chefminister i Gujarat, Narendra Modi . Chefministeren blev anklaget for at tillade paradering af de døde kroppe af ofrene for optøjerne, give fuld kontrol over Gujarat-politiets kontrolrum til kabinetsministrene, udnævne medlemmer af Vishwa Hindu Parishad (VHP) til offentlige anklagere, og en meget mere.
  • Den 27. april 2009, efter indgivelsen af ​​en andragende mod Gujarat-optøjerne i 2002 anklaget af CJP, beordrede højesteret dannelsen af ​​et særligt efterforskningshold (SIT) under R.K. Raghavans formandskab. SIT blev beordret til at undersøge ni hændelser vedrørende Gujarat-optøjerne i 2002.
  • Den 14. maj 2010 forelagde SIT sine resultater for Højesteret, og Højesteret udpegede derefter Raju Ramachandran som sin amicus curiae (rådgiver for retten). Raju Ramachandran fandt flere uligheder i rapporten indgivet af SIT. Efter at have gennemført en uafhængig undersøgelse af sagen udtalte Raju Ramachandran i sin rapport, at en IPS-officer ved navn sanjeev bhatt , som i 2002 var udstationeret i Gujarat, blev kaldt til CM's bolig til et hastemøde, hvor han blev instrueret af CM selv om at lade urolighederne finde sted for at give uromagerne mulighed for at 'lære muslimerne en lektie. ”
  • Den 8. februar 2012, efter at have været uenig i den uafhængige undersøgelse af Raju Ramachandran, indgav SIT sin afslutningsrapport til højesteret.
  • Den 10. april 2012 afgav Højesteret, da den ikke fandt afgørende beviser, sin afgørelse til fordel for de anklagede personer, herunder den daværende CM i Gujarat Narendra Modi , og frikendte dem for alle anklager.
  • Den 15. april 2013, hvor CJP og Zakia Jafri krævede, at SIT skulle udlevere deres indsamlede beviser til andragerne, indgav CJP og Zakia Jafri endnu en PIL. Mens SIT indgav en modansøgning mod PIL fra CJP og Zakia Jafri, udtalte SIT,

    Teesta Setalvad og andre har forfalsket klagen rettet mod chefministeren, som aldrig havde sagt, at gå hen og dræbe folk. Deres advokat hævdede endvidere, at den såkaldte hændelse, hvor Chief Minister (Narendra Modi) gav instrukser (på mødet) til højtstående politifolk om ikke at skride til handling mod uromagerne, er en eneste skabelse af Teesta Setalvad. Der er ingen beviser for det samme, og at Setalvad ikke var til stede under hændelsen.'

  • I 2013 anlagde CJP endnu en retssag i Højesteret med henblik på en undersøgelse af de påståede roller, som de anklagede personer spillede i nedbrændingen af ​​'Bedste bageri' i Gujarat-optøjerne i 2002. CJP formåede også med succes at få 'Best Bakery Case' overført til Bombay High Court fra Gujarat High Court.
  • I begyndelsen af ​​2014 blev alle retssager indgivet af CJP mod de anklagede for Gujarat-optøjerne i 2002 afvist af Højesteret på grund af mangel på beviser mod de anklagede.
  • I juni 2022, efter at Højesteret afviste den fælles begæring, som blev indgivet af Zakia Jafri og CJP mod højesterets beslutning om at give en ren chit til PM Modi, indenrigsminister Amit Shah beskyldte Javed, Testa , og deres NGO Citizens for Justice and Peace for voldsomt at angribe premierminister Narendra Modi tid og igen. Under et interview udtalte indenrigsministeren,

    Jeg har allerede læst dommen meget omhyggeligt. Dommen nævner tydeligt navnet Teesta Setalvad. Den NGO, der blev drevet af hende – jeg kan ikke huske navnet på NGO’en – havde givet grundløse oplysninger om optøjerne til politiet.”

  • Javed Anand skriver også som klummeskribent for flere anerkendte nationale engelske aviser som Deccan Chronicles, Financial Express, The Indian Express og mange flere. Gennem sine spalter lægger Javed ofte vægt på at opretholde demokratiets hellighed og liberaliseringen af ​​islam. I en artikel, som engang var skrevet for The Indian Express, kritiserede Javed Anand en islamisk NGO i Storbritannien for selektivt at give donationer til kun de muslimske lande, der støttede implementeringen af ​​sharia-loven. [9] Indian Express
  • Javed Anand skrev engang en artikel til Deccan Chronicles, som fik titlen The Jamaatis' nye klæder. I artiklen kritiserede han den hurtige ekspansion af islamiske politiske partier i Indien. Javed udbrød i sin klumme,

    Ideologisk set betyder det sekularisme ved dagslys, sharia efter mørkets frembrud. Politisk set vil de i bedste fald annullere hinanden; spise sig ind i stemmerne fra mainstream-partier, der sværger til sekularisme. I værste fald vil de sørge for propagandafoder til Hindutva, fodre islamofobi.'

  • I en af ​​sine artikler kritiserede Javed Anand Students' Islamic Movement of India (SIMI) ved at kalde det en militant organisation og antidemokratisk bevægelse; SIMI blev senere forbudt af Indiens regering.